guerre en irak

Poseidon2005

La seule chose qui m'écoeure, c'est le fait qu'il l'ait exécuté avant d'avoir terminé de le juger.

Sinon pour la date de l'éxécution, ca peut passer pour une provocation aux yeux de certains, mais vous croyez que Saddam était un bon musulman ? A mon avis il se souciait peu de sa religion, sinon il n'aurait pas fait ce qu'il a fait..

De plus aucune "trêve" n'est observée aux USA dans l'éxécution de condamnés chrétiens pour le jour de Noël, donc je ne pense pas qu'il soit possible de défendre la cause de Saddam la-dessus.

Je suis contre la peine de mort, mais j'arrive pas à ressentir le moindre sentiment de compassion pour Saddam..
_________________
"J’oublie pas qui on est, toujours ambitieux, même si l’espoir nous rit au nez...."

ViSuEllE95

une fille de loin · Nombre de messages: 298 Localisation: SALV :D Date d'inscription: 14/09/2006

Bah qu'il ai été un bon musulman ou pas c'est pas le problème... Y'a de très bons musulmans et c'est irrespectueux envers eux c'est tout! Aux yeux du monde Sadam était un musulman... Maintenant que ce soit du pipo ou pas les gens s'en foutent pas mal sinon il n'y aurait pas de liens de fait entre le terrorisme et les musulmans. On sait qu'un bon musulman n'est pas un terroriste non... Rolling Eyes

Enfin "on" faut l'dire vite... Y'en a qui trouve le moyen de croire toutes ces conneries...
_________________
Bel-R Records
3 Hyènes Alchimie
Eveil

L'aRaBiA dEL pUeBLo

noussayba

tt a fai dacc avec toi "fille de loin" _ On sait qu'un bon musulman n'est pas un terroriste_ oui on le sait bien !!!
_________________
Je suis la solitaire, seule même parmi les miens.....Fatiguée mais debout, le sourire malgré les coups avant qu’je m’écroule

algeriano93420

Mais les Américains ont rien à voir là-dedans !! Ils s'en foutraient de l'Irak si il n'y avait pas le petrole ils y seraient jamais allez et Sadam avait commit des crimes contre des Irakiens... donc que les Américains aient un rapport ou non avec ce procès il aurait quand même été condamné à mort puisque les Irakiens voulaient se venger de ce dictateur qui a été jugé comme ancien chef d'état

noussayba

le fait ke les irakiens se vengent du "didactateur" n a rien a voir avec le fait k il soit jugé par des ""americain"" ça cahnge ttt!! Mad

je tt a fait dacc k il soi jugé par des irakien c une pereuve de dimocratie,ils ont raison de le juger d le pender s ils veulent mais k ça soient eux _ les irakien_ et nn pas les USA!!

ça fait la GRANDE DIFFERENCE!! Neutral

_________________
Je suis la solitaire, seule même parmi les miens.....Fatiguée mais debout, le sourire malgré les coups avant qu’je m’écroule

Poseidon2005

J'me permets de faire remonter le topic.

A ce jour, des dizaines de milliers de civils irakiens ont été tués directement ou indirectement par ce conflit.

Le nombre de soldats américains tués vient de dépasser 3'500.

Le premier ministre anglais qui succédera à la fin juin à Tony Blair vient d'annoncer qu'il excluait un retrait des troupes anglaises.

Les USA souhaitent armer des groupes sunnites pour qu'ils s'allient à eux pour battre les forces d'Al-Qaida.

Des réactions ?
_________________
"J’oublie pas qui on est, toujours ambitieux, même si l’espoir nous rit au nez...."

lachtiote

juste que ca va peter une fois de plus et que c'est des innocents qu'y vont payer....ras le bol de leurs conneries!
_________________

kobe

Bon j'ai trouvé ce topic ou ça parlait de guerre... alors voici un bon petit résumé des differentes guerres et surtout l'explication du pourquoi du comment...

Contre le Venezuela et l'Equateur, Bush nous refait le coup des "armes de destruction massive". Petit inventaire de la désinformation.
10 guerres, 10 médiamensonges.

MICHEL COLLON
16 mai 2008

Chaque guerre est précédée d'un grand médiamensonge. Aujourd'hui, Bush menace le Venezuela et l'Equateur. Demain, l'Iran ? Et après, à qui le tour ?
Avec, dans le rôle de la marionnette, le président Uribe, narcotrafiquant et massacreur d'Indiens (quatre millions de déplacés). Lequel Uribe prétend avoir trouvé dans l'indestructible ordinateur de Raul Reyes (FARC) des preuves du soutien de Chavez au « terrorisme » et de militarisation de la région.
Des journaux comme Le Monde répercutent cette campagne de propagande pour la prochaine guerre de Bush. Rappelons simplement combien de fois les mêmes Etats-Unis et les mêmes médias nous ont déjà manipulés. Chaque grande guerre est « justifiée » par ce qui apparaîtra plus tard (trop tard) comme une désinformation. Inventaire rapide...

1. VIETNAM (1964-1975) :
MEDIAMENSONGE :
Les 2 et 3 août, le Nord-Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
L'attaque n'a jamais eu lieu. C'est une invention de la Maison-Blanche.

VERITABLE OBJECTIF :
Empêcher l'indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région.

CONSEQUENCES :
Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.

2. GRENADE (1983) :
MEDIAMENSONGE :
La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces.

VERITABLE OBJECTIF :
Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné).

CONSEQUENCES :
Répression brutale et rétablissement de la mainmise de Washington.

3. PANAMA (1989) :
MEDIAMENSONGE :
L'invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
Créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA.

VERITABLE OBJECTIF :
Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique.

CONSEQUENCES :
Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias.

4. IRAK (1991) :
MEDIAMENSONGE :
Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït-City.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
Invention totale par une agence publicitaire payée par l'émir du Koweït, Hill & Knowlton.

VERITABLE OBJECTIF :
Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA.

CONSEQUENCES :
D'innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments.

5. SOMALIE (1993) :
MEDIAMENSONGE :
Monsieur Kouchner se « met en scène » comme héros d'une intervention humanitaire.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole.

VERITABLE OBJECTIF :
Contrôler une région militairement stratégique.

CONSEQUENCES :
Ne parvenant pas à la contrôler, les Etats-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé.

6. BOSNIE (1992 - 1995) :
MEDIAMENSONGE :
La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d'extermination.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
Ruder Finn et Kouchner mentaient. C'étaient des camps de prisonniers en vue d'échanges. Le président musulman Izetbegovic l'a avoué.

VERITABLE OBJECTIF :
Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes stratégiques des Balkans.

CONSEQUENCES :
Quatre années d'une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington.

7. YOUGOSLAVIE (1999) :
MEDIAMENSONGE :
Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
Invention pure et simple de l'Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel.

VERITABLE OBJECTIF :
Imposer la domination de l'Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo.

CONSEQUENCES :
Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l'UCK, protégée de l'Otan.

8. AFGHANISTAN (2001) :
MEDIAMENSONGE :
Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d'extrader Ben Laden.

VERITABLE OBJECTIF :
Contrôler militairement le centre stratégique de l'Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l'approvisionnement énergétique de l'Asie du Sud.

CONSEQUENCES :
Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d'opium.

9. IRAK (2003) :
MEDIAMENSONGE :
Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l'ONU, éprouvette en main.

CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
La Maison-Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d'en fabriquer.

VERITABLE OBJECTIF :
Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine...

CONSEQUENCES :
L'Irak plongé dans la barbarie, les femmes ramenées à la soumission et l'obscurantisme.

10 VENEZUELA - EQUATEUR - (2008 ?) :
MEDIAMENSONGE :
Chavez soutiendrait le terrorisme, importerait des armes, serait un dictateur (le prétexte définitif ne semble pas encore choisi).

CE QU'ON SAIT DEJA:
Plusieurs médiamensonges précédents se sont déjà dégonflés : Chavez tirant sur son peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste... Mais la diabolisation continue.

VERITABLE OBJECTIF :
Les multinationales US veulent garder le contrôle du pétrole et des autres richesses de toute l'Amérique latine, ils craignent la libération sociale et démocratique du continent.

CONSEQUENCES :
Washington mène une guerre globale contre le continent : coups d'Etat, sabotages économiques, chantages, développement de bases militaires près des richesses naturelles..

CONCLUSION:
Chaque guerre est précédée et 'justifiée' par un grand médiamensonge. Et notre inventaire est loin d'être complet ! Empêcher les guerres, c'est d'abord démasquer ces médiamensonges le plus tôt possible et le plus largement possible. Merci de diffuser ce texte, de le traduire si possible (la version espagnole arrive bientôt), et de nous communiquer ces traductions. Dans la guerre de l'info, la véritable force, c'est vous !
_________________
« Je n'hésiterai devant rien qui soit utile à mon peuple et à sa liberté. »
Ahmad Sha Massoud

Poseidon2005

Si les américains attaquent le Venezuela et que Ahmadinejad soutient Chavez, ca va péter..

Kobe, sources ?
_________________
"J’oublie pas qui on est, toujours ambitieux, même si l’espoir nous rit au nez...."

RTT56

c'est surtout que chaque pays à des aliances et que cela risuqe de péter partotu dans le monde

Quand comprendreront t'il que la Guerre détruits l'économie d'un pays, et tue des millions d'innocent ? ( en plus d'autre conséquence )

kobe

Source www.michelcollon.info , enfin c'est un bulletin que je recoi souvent dans ma boite mail, c'est un journaliste belge d'extreme gauche pour lequel j'ai beaucoup d'estime! (même s'il s'en fou clown

), comme dirait l'autre, PAS CON LA BÊTE !
_________________
« Je n'hésiterai devant rien qui soit utile à mon peuple et à sa liberté. »
Ahmad Sha Massoud